“您是选择了交涉，却又不和任何一方交好？”

林珂立刻就明白了对方的话语。

这个问题的核心已经很明显了。

那是外交官在委婉询问林珂的立场。

因为，在地中海的权力生态中，一个国家的外交政策通常是二元对立的。

简单来说，要么亲希腊，要么亲波斯。

没有第三条道路。

林珂理解这种思维方式，但它并不适用于他的计划。

于是，他只是微微一笑。

“我的选择基于一个简单的信念。”

“那就是毁掉很容易，而重建很难。”

“摧毁一个帝国或许能满足复仇的欲望，但随之而来的权力真空和混乱，将会造成更大的苦难。”

同样，林珂这个回答并没有直接表明立场，而是提供了一种不同的思考角度。

外交官的表情变得若有所思，但困惑仍然明显。

“但如果按照您的逻辑，希腊和波斯之间的冲突岂不是永无宁日？”

“一方强盛，另一方就会衰弱，一方进攻，另一方就不得不防守。”

“这样的循环，何不在今日将他打破呢？”

林珂笑了笑。

“当波斯和希腊认识到，合作的收益超过对抗的收益时，自然就会寻求和平。”

“为什么，不能够两方同时一起呢？”

“为什么不能一起强盛，一起衰弱，成为利益共同体呢？”

“或者我直白说吧，希腊的使者。”

“我，希望世界会议能成功举办。”

“因为它提供了一个让各方坐下来谈判的平台。”

“我已经厌倦了这种打打杀杀的日子。”

“为什么我们不能共同谋求一些别的东西呢？”

外交官的表情明显变得更加复杂了。

他甚至一时难以找到用来回应林珂的话语。

一方面，他对林珂提出的理念感到好奇，另一方面，他也清楚这种理念在现实政治中的可行性有多低。

不仅如此，在外交官看来，地中海的文明，一般都会倾向于站队在波斯或者希腊势力一边。